COLUMN
外用×経口の相乗効果は成立するか ― 組み合わせ戦略の科学的妥当性を検証（やや専門的
外用×経口の相乗効果は成立するか ― 組み合わせ戦略の科学的妥当性を検証 結論から言うと、皮膚疾患やフォトエイジング領域では、外用療法と経口（全身）療法の「組み合わせ」による相乗効果は複数のテーマで成立し得るが、疾患・標的・介入の種類によってエビデンスの強さは異なる、というのが科学的妥当性の要点である 。 相乗効果とは何か相乗効果は、2つ以上の介入を組み合わせた際に、単独の加算以上の治療効果や耐容性の向上、到達時間の短縮、再発抑制などが得られる現象を指す 。 皮膚科では、病態の多因子性（微生物叢、炎症、角化、酸化ストレス、免疫応答、環境因子）が強いため、機序の異なる外用と経口を組み合わせる合理性が高い一方、相乗性の証明にはランダム化比較試験や生体指標での一貫した改善が必要になる 。 痤瘡：古典的テーマでの強固な根拠中等度以上の痤瘡では、経口テトラサイクリン系＋外用レチノイドの併用が、経口単独より総病変数・炎症性／非炎症性病変の減少で有意に優れることが多施設ランダム化試験で示されている（リメサイクリン300 mg/日＋アダパレン0.1%ゲル併用が優越、12週時の著明改善以上が75.5% vs 51.8%） 。 外用の固定配合（BPO＋抗菌薬、アダパレン＋BPO）は、単剤に比べて速効性・有効性・アドヒアランスで優れ、ガイドラインも一次治療として推奨しているため、これに経口治療を重ねる「多層戦略」でさらなる効果が期待できる構図がある 。 一方、レチノイド＋BPOなど刺激性増強や光感受性の副作用学も併存し、日中の紫外線対策が不可欠であるなど、相乗効果の追求は安全性最適化と不可分である 。 フォトプロテクション・抗酸化：内外からの二重防御紫外線により皮膚で活性酸素が生じ、エリスマ、DNA損傷、光老化が進むが、外用と経口の抗酸化介入はいずれもラジカル消去能を高め、日焼け反応やチミン二量体形成を抑えるエビデンスが体系的レビューで整理されている 。 外用では、ビタミンC＋E＋フェルラ酸配合などで、エリスマ低減や日焼け細胞・DNA損傷の抑制、ランゲルハンス細胞抑制のブロックなどが示され、組み合わせが単剤より防御効果が高いことが報告されている 。
外用×経口の相乗効果は成立するか ― 組み合わせ戦略の科学的妥当性を検証（やや専門的
外用×経口の相乗効果は成立するか ― 組み合わせ戦略の科学的妥当性を検証 結論から言うと、皮膚疾患やフォトエイジング領域では、外用療法と経口（全身）療法の「組み合わせ」による相乗効果は複数のテーマで成立し得るが、疾患・標的・介入の種類によってエビデンスの強さは異なる、というのが科学的妥当性の要点である 。 相乗効果とは何か相乗効果は、2つ以上の介入を組み合わせた際に、単独の加算以上の治療効果や耐容性の向上、到達時間の短縮、再発抑制などが得られる現象を指す 。 皮膚科では、病態の多因子性（微生物叢、炎症、角化、酸化ストレス、免疫応答、環境因子）が強いため、機序の異なる外用と経口を組み合わせる合理性が高い一方、相乗性の証明にはランダム化比較試験や生体指標での一貫した改善が必要になる 。 痤瘡：古典的テーマでの強固な根拠中等度以上の痤瘡では、経口テトラサイクリン系＋外用レチノイドの併用が、経口単独より総病変数・炎症性／非炎症性病変の減少で有意に優れることが多施設ランダム化試験で示されている（リメサイクリン300 mg/日＋アダパレン0.1%ゲル併用が優越、12週時の著明改善以上が75.5% vs 51.8%） 。 外用の固定配合（BPO＋抗菌薬、アダパレン＋BPO）は、単剤に比べて速効性・有効性・アドヒアランスで優れ、ガイドラインも一次治療として推奨しているため、これに経口治療を重ねる「多層戦略」でさらなる効果が期待できる構図がある 。 一方、レチノイド＋BPOなど刺激性増強や光感受性の副作用学も併存し、日中の紫外線対策が不可欠であるなど、相乗効果の追求は安全性最適化と不可分である 。 フォトプロテクション・抗酸化：内外からの二重防御紫外線により皮膚で活性酸素が生じ、エリスマ、DNA損傷、光老化が進むが、外用と経口の抗酸化介入はいずれもラジカル消去能を高め、日焼け反応やチミン二量体形成を抑えるエビデンスが体系的レビューで整理されている 。 外用では、ビタミンC＋E＋フェルラ酸配合などで、エリスマ低減や日焼け細胞・DNA損傷の抑制、ランゲルハンス細胞抑制のブロックなどが示され、組み合わせが単剤より防御効果が高いことが報告されている 。
エビデンスの地図化 ― 系統的レビューとRCTから見るグルタチオン含有酵母の美白ポテンシャル（...
エビデンスの地図化 ― 系統的レビューとRCTから見るグルタチオン含有酵母の美白ポテンシャル 要旨: グルタチオン含有酵母（トルラ酵母由来など）の経口摂取は、紫外線誘発の紅斑・色素沈着を抑制しL*値を上昇させるなど、ヒト無作為化試験で一貫して「美白（ブライトニング）」指標の改善を示すエビデンスが蓄積しているが、効果の大きさは用量・年齢・曝露部位により不均一で、長期持続性や比較試験の不足など課題も残る、というのが現時点の最も妥当な結論である。 地図化の視点エビデンスの地図化では、介入（グルタチオン含有酵母／システインペプチド）、集団（健常成人）、アウトカム（L*値、メラニン指数、UV斑、紅斑閾値MED、経表皮水分喪失や弾力など副次指標）、研究デザイン（無作為化二重盲検並行群比較、局所外用や注射の比較研究）を軸に、研究の量と質、効果の一貫性、精確度、外的妥当性を俯瞰する。とくに「酵母由来システインペプチド＝グルタチオン（GSH/GSSG）＋γ-グルタミルシステイン＋システイニルグリシン」という複合成分は、グルタチオン単剤の試験と区別して整理する必要がある。 作用機序の整理グルタチオンは細胞内の主要な補因子型抗酸化物質で、活性酸素除去、メラノソーム内酸化ストレス低減、チロシナーゼ活性とメラニン合成経路の調節を介して色素沈着を抑えると考えられる。酵母抽出物では、グルタチオン単剤に比べメラニン産生抑制が相乗的に高まる可能性が示唆され、酵母由来の他成分との相互作用が示されている。経口摂取時は未分解吸収や血中タンパク結合型の増加など薬物動態上の根拠も報告され、系統的に機序の妥当性が裏づけられている。 RCTの主要知見（酵母・システインペプチド）日本発の無作為化二重盲検並行群試験では、トルラ酵母抽出物（HITHION YH-15、システインペプチド48 mg/日）が5週間でUV-B誘発の紅斑を有意に抑制（MED上昇、p=0.019）し、L*値の増加により色素沈着抑制を示した（p<0.0001）。 同系列の先行臨床研究では、12週間・低用量（45–48 mg/日）でL値上昇と「ブライトニング」効果を示し、時間依存性に有意差（例：45 mg群でΔLがプラセボより上昇、p=0.028）を示したと要約される。 RCTの主要知見（グルタチオン単剤・他剤形）経口グルタチオン（250–500 mg/日）は12週または4週でメラニン指数の低下やL*値の改善を示し、日光曝露部位で効果が強いことがあるが、部位や年齢層で差が出ることがある。
エビデンスの地図化 ― 系統的レビューとRCTから見るグルタチオン含有酵母の美白ポテンシャル（...
エビデンスの地図化 ― 系統的レビューとRCTから見るグルタチオン含有酵母の美白ポテンシャル 要旨: グルタチオン含有酵母（トルラ酵母由来など）の経口摂取は、紫外線誘発の紅斑・色素沈着を抑制しL*値を上昇させるなど、ヒト無作為化試験で一貫して「美白（ブライトニング）」指標の改善を示すエビデンスが蓄積しているが、効果の大きさは用量・年齢・曝露部位により不均一で、長期持続性や比較試験の不足など課題も残る、というのが現時点の最も妥当な結論である。 地図化の視点エビデンスの地図化では、介入（グルタチオン含有酵母／システインペプチド）、集団（健常成人）、アウトカム（L*値、メラニン指数、UV斑、紅斑閾値MED、経表皮水分喪失や弾力など副次指標）、研究デザイン（無作為化二重盲検並行群比較、局所外用や注射の比較研究）を軸に、研究の量と質、効果の一貫性、精確度、外的妥当性を俯瞰する。とくに「酵母由来システインペプチド＝グルタチオン（GSH/GSSG）＋γ-グルタミルシステイン＋システイニルグリシン」という複合成分は、グルタチオン単剤の試験と区別して整理する必要がある。 作用機序の整理グルタチオンは細胞内の主要な補因子型抗酸化物質で、活性酸素除去、メラノソーム内酸化ストレス低減、チロシナーゼ活性とメラニン合成経路の調節を介して色素沈着を抑えると考えられる。酵母抽出物では、グルタチオン単剤に比べメラニン産生抑制が相乗的に高まる可能性が示唆され、酵母由来の他成分との相互作用が示されている。経口摂取時は未分解吸収や血中タンパク結合型の増加など薬物動態上の根拠も報告され、系統的に機序の妥当性が裏づけられている。 RCTの主要知見（酵母・システインペプチド）日本発の無作為化二重盲検並行群試験では、トルラ酵母抽出物（HITHION YH-15、システインペプチド48 mg/日）が5週間でUV-B誘発の紅斑を有意に抑制（MED上昇、p=0.019）し、L*値の増加により色素沈着抑制を示した（p<0.0001）。 同系列の先行臨床研究では、12週間・低用量（45–48 mg/日）でL値上昇と「ブライトニング」効果を示し、時間依存性に有意差（例：45 mg群でΔLがプラセボより上昇、p=0.028）を示したと要約される。 RCTの主要知見（グルタチオン単剤・他剤形）経口グルタチオン（250–500 mg/日）は12週または4週でメラニン指数の低下やL*値の改善を示し、日光曝露部位で効果が強いことがあるが、部位や年齢層で差が出ることがある。
アミノ酸と有機酸（アスコルビン酸：ビタミンCやクエン酸）を配合した粉末製剤が固まりやすい理由：...
アミノ酸と有機酸（アスコルビン酸：ビタミンCやクエン酸）を配合した粉末製剤が固まりやすい理由 固まり（ケーキング）やすさの核心は、アミノ酸と有機酸がもつ「水を引き寄せる力（吸湿性）」と「相互作用（錯形成・酸塩生成・酸化還元）」が、粉体表面のガラス転移や液架橋を促し、粒子同士を接着してしまう点にある。 吸湿性とガラス転移クエン酸やアスコルビン酸は弱酸で、周囲の金属イオンや塩基性成分と相互作用しやすく、配合系全体の水分活性を変化させ、粉体に水を取り込みやすい環境をつくる。 水の取り込みは粉末表層のガラス転移温度 Tgを下げ、微量の液相（液架橋）を生じさせ、乾燥後に硬い架橋となってケーキングを加速する（いわゆる「固結-再固化」サイクル）。加工温度や保管温湿度が Tgを跨ぐと、凝集が急速に進む。 酸塩・錯体の形成アミノ酸は求核性のアミノ基とキレート可能なカルボキシル基を持ち、クエン酸は多座配位子として二価金属（Ca、Mg、Zn、Cuなど）を強くキレートするため、配合中の微量金属を介して粒子間ブリッジ（金属–有機酸–アミノ酸様式）を形成しうる。 これらの錯体や酸塩は水分下で溶解・再結晶を繰り返し、粒子間に固相ブリッジを作ることで圧密とともに固まりやすさを増す（潮解→再結晶は典型的なケーキング機序）。 pHと反応性の増大クエン酸は pH 3–4で酸性度により酵素活性やイオン平衡を変え、pH 7以上ではキレート能が最大化するため、保管中のpHドリフトや配合設計次第で相互作用の様相が変わる（錯体形成の増大は吸湿・再結晶のドライビングフォースになりうる）。 アスコルビン酸は酸化によりデヒドロアスコルビン酸へ進み、その過程で反応性カルボニル様の中間体を生じやすく、アミノ基と反応して着色性の高分子（非酵素的褐変）へ進行しうる。反応が進むと粘着性が増し、粒子が凝集しやすい。いわゆるメイラード反応と呼ばれる現象。
アミノ酸と有機酸（アスコルビン酸：ビタミンCやクエン酸）を配合した粉末製剤が固まりやすい理由：...
アミノ酸と有機酸（アスコルビン酸：ビタミンCやクエン酸）を配合した粉末製剤が固まりやすい理由 固まり（ケーキング）やすさの核心は、アミノ酸と有機酸がもつ「水を引き寄せる力（吸湿性）」と「相互作用（錯形成・酸塩生成・酸化還元）」が、粉体表面のガラス転移や液架橋を促し、粒子同士を接着してしまう点にある。 吸湿性とガラス転移クエン酸やアスコルビン酸は弱酸で、周囲の金属イオンや塩基性成分と相互作用しやすく、配合系全体の水分活性を変化させ、粉体に水を取り込みやすい環境をつくる。 水の取り込みは粉末表層のガラス転移温度 Tgを下げ、微量の液相（液架橋）を生じさせ、乾燥後に硬い架橋となってケーキングを加速する（いわゆる「固結-再固化」サイクル）。加工温度や保管温湿度が Tgを跨ぐと、凝集が急速に進む。 酸塩・錯体の形成アミノ酸は求核性のアミノ基とキレート可能なカルボキシル基を持ち、クエン酸は多座配位子として二価金属（Ca、Mg、Zn、Cuなど）を強くキレートするため、配合中の微量金属を介して粒子間ブリッジ（金属–有機酸–アミノ酸様式）を形成しうる。 これらの錯体や酸塩は水分下で溶解・再結晶を繰り返し、粒子間に固相ブリッジを作ることで圧密とともに固まりやすさを増す（潮解→再結晶は典型的なケーキング機序）。 pHと反応性の増大クエン酸は pH 3–4で酸性度により酵素活性やイオン平衡を変え、pH 7以上ではキレート能が最大化するため、保管中のpHドリフトや配合設計次第で相互作用の様相が変わる（錯体形成の増大は吸湿・再結晶のドライビングフォースになりうる）。 アスコルビン酸は酸化によりデヒドロアスコルビン酸へ進み、その過程で反応性カルボニル様の中間体を生じやすく、アミノ基と反応して着色性の高分子（非酵素的褐変）へ進行しうる。反応が進むと粘着性が増し、粒子が凝集しやすい。いわゆるメイラード反応と呼ばれる現象。
夏の紫外線対策コラム：肌・眼・行動を統合する「トータルUVマネジメント」
夏の紫外線対策コラム：肌・眼・行動を統合する「トータルUVマネジメント」 2025年の日本は春から紫外線が高止まりし、夏季は「非常に強い～危険」レベルの日が連続する傾向が指摘されています。紫外線は皮膚の光老化や皮膚腫瘍リスクのみならず、白内障や加齢黄斑変性など眼の健康にも長期的影響を与えるため、肌・眼・行動の三位一体で対策を設計することが不可欠です。 1. 2025年の前提条件：UVは春から強く、夏は長く厳しい1990年代以降、日本の紫外線量は増加傾向で、春から「強い」日が増加、夏はピークが長く続くと報じられています。 生活パターンは10～14時の曝露回避を基本に、屋外活動は午前早め・夕方以降へシフトする時間設計が合理的です。 2. UVが与える全身影響：皮膚だけでなく「眼」を軸に眼の慢性的UV曝露は白内障や加齢黄斑変性などのリスクと関連し、急性障害（雪目、充血）から慢性障害まで幅広いスペクトラムで問題化します。 「目の日焼け」への認知は依然不十分で、サングラス・帽子・UVカットレンズ・コンタクトなどの“重ねがけ”による多層防御が推奨されます。 3. 科学的な日焼け止め運用：数値選びより“塗布量×再塗布×部位管理”SPFはUVB、PAはUVAの指標。炎天下・長時間はSPF50/PA++++、日常はSPF30～50/PA+++を使い分けるのが現実的です。 効果差を決めるのは運用。2–3時間ごと、汗や水濡れ・摩擦後は即再塗布が前提。耳・うなじ・手背・足の甲・髪の分け目など“忘れがちな小部位”を重点管理します。 肌質で処方を最適化。敏感肌・小児は酸化亜鉛や酸化チタン中心の散乱剤（ノンケミカル）を軸に、使用感重視なら吸収剤/ハイブリッド処方も選択肢です。
夏の紫外線対策コラム：肌・眼・行動を統合する「トータルUVマネジメント」
夏の紫外線対策コラム：肌・眼・行動を統合する「トータルUVマネジメント」 2025年の日本は春から紫外線が高止まりし、夏季は「非常に強い～危険」レベルの日が連続する傾向が指摘されています。紫外線は皮膚の光老化や皮膚腫瘍リスクのみならず、白内障や加齢黄斑変性など眼の健康にも長期的影響を与えるため、肌・眼・行動の三位一体で対策を設計することが不可欠です。 1. 2025年の前提条件：UVは春から強く、夏は長く厳しい1990年代以降、日本の紫外線量は増加傾向で、春から「強い」日が増加、夏はピークが長く続くと報じられています。 生活パターンは10～14時の曝露回避を基本に、屋外活動は午前早め・夕方以降へシフトする時間設計が合理的です。 2. UVが与える全身影響：皮膚だけでなく「眼」を軸に眼の慢性的UV曝露は白内障や加齢黄斑変性などのリスクと関連し、急性障害（雪目、充血）から慢性障害まで幅広いスペクトラムで問題化します。 「目の日焼け」への認知は依然不十分で、サングラス・帽子・UVカットレンズ・コンタクトなどの“重ねがけ”による多層防御が推奨されます。 3. 科学的な日焼け止め運用：数値選びより“塗布量×再塗布×部位管理”SPFはUVB、PAはUVAの指標。炎天下・長時間はSPF50/PA++++、日常はSPF30～50/PA+++を使い分けるのが現実的です。 効果差を決めるのは運用。2–3時間ごと、汗や水濡れ・摩擦後は即再塗布が前提。耳・うなじ・手背・足の甲・髪の分け目など“忘れがちな小部位”を重点管理します。 肌質で処方を最適化。敏感肌・小児は酸化亜鉛や酸化チタン中心の散乱剤（ノンケミカル）を軸に、使用感重視なら吸収剤/ハイブリッド処方も選択肢です。
夏の紫外線対策コラム：2025年の環境変化を踏まえた実践ガイド
夏の紫外線対策コラム：2025年の環境変化を踏まえた実践ガイド 2025年の日本は春先から紫外線の強度が高止まりし、夏は「非常に強い」〜「危険」レベルの日が増える傾向が報告されています。紫外線は皮膚の光老化や皮膚がんリスクだけでなく、眼疾患や免疫機能への影響も指摘されており、季節のピークに合わせた強化策だけでなく、日々の持続的な管理が鍵となります。 1. 2025年の紫外線トレンド：なぜ今年は“攻めの対策”が必要か気象観測では、1990年代以降の国内定点観測で紫外線量が増加傾向にあり、UVインデックスが「強い」日が春から増え始めると報告されています。 2025年は春から残暑並みの紫外線量が続き、真夏は厳重注意が呼びかけられています。行動計画は10–14時の曝露回避を基本に設計する必要があります。 2. UVインデックスに基づく一日の行動設計UVインデックスが「強い」（6–7）以上の日は、昼の屋外活動を短時間に限定し、再塗布と物理遮蔽を前提にした計画へ切り替えるのが合理的です。 外出や屋外運動は原則として午前10時前または午後4時以降に移動させ、短時間でも日傘・帽子・サングラスの3点セットを習慣化します。 3. 日焼け止めの“効く使い方”を設計する：数値よりも運用SPFはUVB、PAはUVAの指標であり、屋外長時間はSPF50/PA++++、日常はSPF30〜50/PA+++が現実的な使い分けです。 重要なのは“十分量と再塗布”。日焼け止めは日光曝露で効果が消耗するため、2–3時間ごとの塗り直し（汗・水濡れ・摩擦後は即時）を前提に運用します。 成分選択は肌質で最適化。敏感肌や小児は酸化亜鉛・酸化チタン主体の散乱剤を優先し、メイク重視・軽さ重視なら吸収剤やハイブリッド処方を検討します。
夏の紫外線対策コラム：2025年の環境変化を踏まえた実践ガイド
夏の紫外線対策コラム：2025年の環境変化を踏まえた実践ガイド 2025年の日本は春先から紫外線の強度が高止まりし、夏は「非常に強い」〜「危険」レベルの日が増える傾向が報告されています。紫外線は皮膚の光老化や皮膚がんリスクだけでなく、眼疾患や免疫機能への影響も指摘されており、季節のピークに合わせた強化策だけでなく、日々の持続的な管理が鍵となります。 1. 2025年の紫外線トレンド：なぜ今年は“攻めの対策”が必要か気象観測では、1990年代以降の国内定点観測で紫外線量が増加傾向にあり、UVインデックスが「強い」日が春から増え始めると報告されています。 2025年は春から残暑並みの紫外線量が続き、真夏は厳重注意が呼びかけられています。行動計画は10–14時の曝露回避を基本に設計する必要があります。 2. UVインデックスに基づく一日の行動設計UVインデックスが「強い」（6–7）以上の日は、昼の屋外活動を短時間に限定し、再塗布と物理遮蔽を前提にした計画へ切り替えるのが合理的です。 外出や屋外運動は原則として午前10時前または午後4時以降に移動させ、短時間でも日傘・帽子・サングラスの3点セットを習慣化します。 3. 日焼け止めの“効く使い方”を設計する：数値よりも運用SPFはUVB、PAはUVAの指標であり、屋外長時間はSPF50/PA++++、日常はSPF30〜50/PA+++が現実的な使い分けです。 重要なのは“十分量と再塗布”。日焼け止めは日光曝露で効果が消耗するため、2–3時間ごとの塗り直し（汗・水濡れ・摩擦後は即時）を前提に運用します。 成分選択は肌質で最適化。敏感肌や小児は酸化亜鉛・酸化チタン主体の散乱剤を優先し、メイク重視・軽さ重視なら吸収剤やハイブリッド処方を検討します。
夏の紫外線対策コラム：科学的エビデンスにもとづく「守り」と「攻め」
夏の紫外線対策コラム：科学的エビデンスにもとづく「守り」と「攻め」 夏の強い日差しは、肌老化や皮膚がんリスクの主要因であるだけでなく、目や免疫機能にも影響を及ぼします。本稿では、皮膚科学・公衆衛生の観点から、最新の知見に照らした実践的な紫外線（UV）対策を、顔・体・目・生活環境まで広くカバーして解説します。東京での生活動線も念頭に、都市部ならではの留意点も織り込みます。 1. 紫外線の基礎知識：UVAとUVBを分けて考えるUVA（320–400nm）：波長が長く、ガラスを透過。肌の深部（真皮）に達し、しわ・たるみ（光老化）に強く関与。年間を通じて一定量が降り注ぎ、曇天や室内でも影響する。 UVB（280–320nm）：波長が短く、表皮で主に吸収。日焼け（サンバーン）の主因で、DNA損傷や皮膚がん発症に深く関わる。季節・時刻（日中）で変動が大きい。 都市部の反射要因：ビル外装（ガラス・金属）、水面（運河・湾岸）、舗装面は反射光による被曝を増幅しやすい。海辺や屋外イベントでは実測感覚以上にUV影響が強くなる。 2. リスク評価：誰がより気をつけるべきか肌タイプ（フィッツパトリック分類）でI〜IIIは日焼け・炎症リスクが高い。シミ（肝斑・日光性色素斑）が気になる層やアトピー既往は炎症後色素沈着も起こりやすい。 小児・思春期は生涯被曝の寄与が大きく、将来の皮膚がんリスクに直結。高齢層は免疫機能低下・白内障リスクの観点からも対策重要。 眼疾患既往（白内障術後・翼状片など）、光線過敏症、光毒性薬（例：一部抗菌薬・NSAIDs・利尿薬・漢方成分など）使用時は要強化。 3. ゴール設定：守るだけでなく「ダメージを最小化」する目標は「ゼロ日焼け」ではなく、累積ダメージの最小化。日々の微小被曝（曇天・室内・短時間外出）を侮らず、ベースの保護をルーティン化する。 紫外線の“窓”を塞ぐ戦略（衣類・遮光・環境整備）と、露出部に対する“局所防御”（日焼け止め・小物・再塗布）の二段構えが現実的。
夏の紫外線対策コラム：科学的エビデンスにもとづく「守り」と「攻め」
夏の紫外線対策コラム：科学的エビデンスにもとづく「守り」と「攻め」 夏の強い日差しは、肌老化や皮膚がんリスクの主要因であるだけでなく、目や免疫機能にも影響を及ぼします。本稿では、皮膚科学・公衆衛生の観点から、最新の知見に照らした実践的な紫外線（UV）対策を、顔・体・目・生活環境まで広くカバーして解説します。東京での生活動線も念頭に、都市部ならではの留意点も織り込みます。 1. 紫外線の基礎知識：UVAとUVBを分けて考えるUVA（320–400nm）：波長が長く、ガラスを透過。肌の深部（真皮）に達し、しわ・たるみ（光老化）に強く関与。年間を通じて一定量が降り注ぎ、曇天や室内でも影響する。 UVB（280–320nm）：波長が短く、表皮で主に吸収。日焼け（サンバーン）の主因で、DNA損傷や皮膚がん発症に深く関わる。季節・時刻（日中）で変動が大きい。 都市部の反射要因：ビル外装（ガラス・金属）、水面（運河・湾岸）、舗装面は反射光による被曝を増幅しやすい。海辺や屋外イベントでは実測感覚以上にUV影響が強くなる。 2. リスク評価：誰がより気をつけるべきか肌タイプ（フィッツパトリック分類）でI〜IIIは日焼け・炎症リスクが高い。シミ（肝斑・日光性色素斑）が気になる層やアトピー既往は炎症後色素沈着も起こりやすい。 小児・思春期は生涯被曝の寄与が大きく、将来の皮膚がんリスクに直結。高齢層は免疫機能低下・白内障リスクの観点からも対策重要。 眼疾患既往（白内障術後・翼状片など）、光線過敏症、光毒性薬（例：一部抗菌薬・NSAIDs・利尿薬・漢方成分など）使用時は要強化。 3. ゴール設定：守るだけでなく「ダメージを最小化」する目標は「ゼロ日焼け」ではなく、累積ダメージの最小化。日々の微小被曝（曇天・室内・短時間外出）を侮らず、ベースの保護をルーティン化する。 紫外線の“窓”を塞ぐ戦略（衣類・遮光・環境整備）と、露出部に対する“局所防御”（日焼け止め・小物・再塗布）の二段構えが現実的。